En relación a la polémica que se ha suscitado por el proyecto de ley de Ordenamiento Territorial, el diputado frentista Eduardo Brenta dijo que "en ningún caso se estaría cometiendo una "barbaridad jurídica", se está respetando el derecho del propietario en tanto este exista, porque en muchos casos no existe. Se están acortando estos plazos para que no tengamos que convivir con propiedades que se deterioran durante décadas y décadas".

Brenta aclaró además que "toda esta polémica se ha dado exclusivamente en relación a un artículo de una ley que tiene 84 artículos y que establece, una transformación sustancial para la realidad del Uruguay".

El diputado frentista criticó que durante toda la "historia" del Uruguay, nunca ha habido una planificación. "Hasta la fecha existe ausencia en planificación territorial, lo que ha sucedido es que los privados de cualquier condición social han avanzado sobre la propiedad pública. Se han construido poblaciones enteras sin ninguna clase de contralor por parte del Estado o todo el fenómeno del desarrollo de los asentamientos producto de la crisis que el país vivió en los últimos 30 años. Hemos desarrollado ciudades enteras que han crecido de forma caótica generándole enormes responsabilidades al Estado".

Brenta dijo que "hay cosas que no pueden pasar" y que no es "justo". "No puede ocurrir que una propiedad pase 30 años sin cuidado, deteriorándose, deteriorando su entorno, y no se pueda accionar de ninguna manera, por parte del Estado, existiendo la necesidad de viviendas por parte de la gente".

EL PAÍS digital en base a Carve